Abstracto
Fondo
La restricción del flujo sanguíneo combinada con el entrenamiento de resistencia de baja carga (LL-BFRT) se asocia con aumentos en la fuerza y el tamaño de los músculos de las extremidades superiores. El efecto de LL-BFRT en los músculos de las extremidades superiores ubicados proximales a la aplicación del manguito BFR no está claro.
Objetivo
El objetivo de esta revisión sistemática fue evaluar el efecto de LL-BFRT en comparación con el entrenamiento de fuerza de carga baja o alta (LL-RT, HL-RT) en la musculatura ubicada proximal a la colocación del manguito.
Métodos
Se realizaron búsquedas de ensayos controlados aleatorios (ECA) en seis bases de datos electrónicas. Dos revisores evaluaron de forma independiente el riesgo de sesgo mediante la escala PEDro. Se realizó un metanálisis mediante un modelo de efectos aleatorios o se calcularon las diferencias de medias (efectos fijos) cuando correspondía. La certeza de la evidencia se juzgó mediante el enfoque GRADE.
Resultados
La búsqueda sistemática de literatura arrojó 346 artículos, de los cuales 9 estudios fueron elegibles. La evidencia para todos los resultados fue de certeza muy baja a baja. En todas las comparaciones, se encontró un aumento significativo en el press de banca y la fuerza de flexión del hombro a favor de LL-BFRT en comparación con LL-RT, y en la masa magra del hombro y el grosor mayor del pectoral a favor de LL-BFRT en comparación con LL-RT y HL-RT, respectivamente. No se encontraron diferencias significativas entre LL-BFRT y HL-RT en la fuerza muscular.
Conclusión
Con certeza baja, LL-BFRT parece ser igualmente eficaz que HL-RT para mejorar la fuerza muscular en los músculos de la parte superior del cuerpo ubicados proximales al estímulo BFR en adultos sanos. Además, LL-BFRT puede inducir un aumento del tamaño muscular, pero estas adaptaciones no son superiores a LL-RT o HL-RT.
Citación: Pavlou K, Korakakis V, Whiteley R, Karagiannis C, Ploutarchou G, Savva C (2023) Los efectos del entrenamiento de restricción del flujo sanguíneo de la parte superior del cuerpo en los músculos ubicados proximales a la presión oclusiva aplicada: una revisión sistemática con metanálisis. PLoS ONE 18(3): e0283309. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0283309
Editor: Zulkarnain Jaafar, Universiti Malaya, MALASIA
Recibió: 22 de noviembre de 2022; Aceptado: 7 de marzo de 2023; Publicado: 23 de marzo de 2023
Derechos de autor: © 2023 Pavlou et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de atribución de Creative Commonsque permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite el autor original y la fuente.
Disponibilidad de datos: Todos los datos relevantes están dentro del documento y su Información de soporte archivos
Fondos: Si se acepta para su publicación, esta investigación puede tener tarifas de acceso abierto pagadas por el Fondo de Investigación de Acceso Abierto de la Biblioteca Nacional de Qatar. Aparte de esto, esta investigación no recibió ninguna subvención específica de agencias de financiación en los sectores público, comercial o sin fines de lucro. El Fondo de Investigación de Acceso Abierto de la Biblioteca Nacional de Qatar no participó en el diseño del estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicar o la preparación del manuscrito. Para ser claros, los autores no recibieron financiación específica para este trabajo.
Conflicto de intereses: Los autores han declarado que no existen intereses contrapuestos.
Introducción
La hipertrofia muscular y las mejoras en la fuerza muscular se han relacionado tradicionalmente con un programa de entrenamiento de resistencia de carga pesada (HL-RT) [1]. De acuerdo con el Colegio Americano de Medicina del Ejercicio, se requiere una carga de entrenamiento de resistencia de ~60 a 70 % de una repetición máxima (1 RM) para lograr mejoras en la fuerza muscular y 70 a 85 % de 1 RM para ganancias en hipertrofia muscular [1]. Sin embargo, cargas tan altas con frecuencia no son alcanzables en el entorno clínico debido a las características asociadas con las condiciones musculoesqueléticas, como el proceso de curación, el dolor, la debilidad muscular y las limitaciones funcionales o de carga. [2].
Recientemente, se ha llamado significativamente la atención sobre el entrenamiento de resistencia de baja carga (LL-RT) combinado con la restricción del flujo sanguíneo (BFR), que implica una restricción parcial paralela del flujo arterial y la oclusión completa del retorno venoso de la extremidad ejercitada. [3, 4]. BFR se aplica mediante el uso de manguitos inflables con una cantidad de aire comprimido ajustada individualmente colocados en la parte más proximal de la extremidad ejercitada [3]. Por lo general, el manguito BFR se aplica en la tuberosidad deltoidea para una aplicación en la extremidad superior y en el pliegue glúteo para una aplicación en la extremidad inferior. [4].
La creciente evidencia sugiere que el uso de BFR combinado con LL-RT (20-40% de 1RM) puede ofrecer una alternativa aplicable al ejercicio con cargas pesadas para mejorar el tamaño y la fuerza muscular [5–8]. Curiosamente, los estudios han demostrado que estas adaptaciones pueden ocurrir incluso después de un período de solo tres semanas de aplicación con una frecuencia de entrenamiento de 2 a 3 veces por semana. [9, 10]. Además, se ha descubierto que el entrenamiento BFR de baja carga (LL-BFRT) es igualmente efectivo que el entrenamiento de fuerza tradicional en pacientes con osteoartritis de rodilla. [11, 12]después de una cirugía de rodilla que incluye una reconstrucción del LCA [13]y en pacientes con dolor anterior de rodilla [14].
La eficacia de este método de entrenamiento para mejorar la fuerza muscular y la hipertrofia se ha informado constantemente en la literatura, pero los mecanismos exactos de acción aún están bajo investigación. [4, 15]. Se han propuesto varias hipótesis siendo los niveles más altos de estrés metabólico debido a condiciones isquémicas/hipóxicas el mediador más plausible a través de varias vías fisiológicas. [16]. Estos mecanismos pueden incluir aumentos en las concentraciones hormonales, aumentos dentro de los componentes de las vías de señalización intracelular para la síntesis de proteínas musculares, como la vía mTOR, aumentos dentro de los biomarcadores que indican la actividad de las células satélite y patrones en el reclutamiento del tipo de fibra. [17].
Si bien se ha publicado una cantidad significativa de estudios centrados en la aplicación de BFRT en la extremidad inferior, la investigación en la extremidad superior es escasa. [18–21]. Se puede atribuir una explicación plausible a la ubicación anatómica de los grandes grupos musculares de la extremidad superior (p. ej., pectoral mayor, deltoides, dorsal ancho) que obstaculizan la aplicación proximal del manguito y la restricción del flujo sanguíneo en contraste con la extremidad inferior. donde los grandes grupos musculares se ubican principalmente distales (p. ej., cuádriceps) a la presión oclusiva aplicada [15].
La evidencia emergente reciente en individuos sanos reveló resultados prometedores que indican que el uso de LL-BFRT puede resultar en una mayor fuerza muscular e hipertrofia en los músculos ubicados proximales a la aplicación del manguito BFR [15–22]. Sin embargo, la investigación publicada hasta el día de hoy sigue siendo escasa. Por lo tanto, el objetivo principal de esta revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios (ECA) fue evaluar en individuos sanos la efectividad de LL-BFRT para inducir adaptaciones musculares, como cambios en el tamaño y la fuerza muscular, en los grupos musculares que rodean la cintura escapular y situado proximalmente al manguito BFR y la presión oclusiva aplicada.
Materiales y métodos
Protocolo y directrices
Esta revisión sistemática se adhirió a los elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA) [23] y siguió las recomendaciones del Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas [24].
Criterio de elegibilidad
Los criterios de elegibilidad principales se formularon con base en el marco de Población, Intervención, Comparación, Resultado, Diseño del Estudio (PICOS). [25] y fueron predefinidos de la siguiente manera:
- Población: individuos sanos (sin restricción de edad).
- Intervención: realización de LL-BFRT de la extremidad superior con el manguito BFR o banda elástica aplicada antes del ejercicio, la extremidad permaneció restringida hasta la finalización del ejercicio y se empleó un protocolo de entrenamiento que constaba de al menos cinco sesiones para permitir tiempo suficiente para adaptaciones musculares medibles [9].
- Comparación: un grupo de comparación que realiza ejercicio de carga baja, media o alta del miembro superior.
- Resultados: medidas previas y posteriores al entrenamiento del tamaño muscular y/o la fuerza de los músculos ubicados proximalmente al hombro.
- Diseño del estudio: ensayos controlados aleatorios o diseños de estudios cuasi-experimentales escritos en inglés.
Fuentes de información y estrategia de búsqueda
La búsqueda fue realizada de forma independiente por dos revisores (KP y CK) desde el inicio de la base de datos hasta mayo de 2022 utilizando las siguientes bases de datos y registros de ensayos clínicos: MEDLINE (PubMed), CINAHL (EBSCO), SPORTDiscus (EBSCO), SCOPUS, ensayos clínicos de la UE y ClinicalTrials.gov. La estrategia de búsqueda consistió en términos MeSH y palabras clave (sinónimos y abreviaturas) relacionados con el BFR y el hombro o la extremidad superior, combinados con términos MeSH para ECA. La estrategia de búsqueda completa se presenta en S1 Table of Archivo S1. Se realizaron búsquedas manuales en las listas de referencias, los resultados del seguimiento de citas y las revisiones sistemáticas para identificar los estudios que no se encontraron mediante la búsqueda en la base de datos.
Selección de estudios y extracción de datos
Los resultados finales de la búsqueda se importaron a EndNote y se eliminaron los duplicados. Dos revisores (KP y VK) evaluaron de forma independiente los títulos y resúmenes, y se obtuvo y evaluó el texto completo de los estudios potencialmente elegibles, mientras que los desacuerdos fueron resueltos por un tercer revisor (CS).
Un autor (KP) resumió los detalles relevantes sobre el diseño del estudio, el tamaño de la muestra, las características demográficas, la tasa de deserción, el BFR y el protocolo de ejercicio (tipo, frecuencia, características de oclusión, carga de entrenamiento y duración), medias antes y después de la intervención y desviación estándar para cualquier medida de fuerza o tamaño muscular, y los resultados principales dentro y entre grupos (fuerza y tamaño muscular). Un segundo investigador (VK) revisó todos los datos para verificar su precisión. En caso de que faltaran datos, se contactó a los autores por correo electrónico (dos veces). Los datos presentados solo en gráficos se convirtieron y obtuvieron utilizando el software WebPlotDigitizer (Versión 4.5, https://automeris.io/WebPlotDigitizer/).
[Truncado en 10000 caracteres] [Traducido Automáticamente]
0 comentarios