Resumen
Objetivo
Este estudio comparó los efectos de mejora del rendimiento posterior a la activación (PAPE) de un ejercicio de sobrecarga excéntrica de volante (FEOL) y medias sentadillas con barra (BHS) en el rendimiento de salto con contramovimiento (CMJ) y sprint de 30 m.
Métodos
Doce jugadores universitarios masculinos de baloncesto competitivo se inscribieron en este estudio e implementaron dos protocolos de entrenamiento: media sentadilla con barra (BHS) y entrenamiento de sobrecarga excéntrica con volante (FEOL). El protocolo BHS incluía tres intensidades de carga: baja (40 % 1RM), media (60 % 1RM) y alta (80 % 1RM), y cada intensidad consistía en 5 series de 3 repeticiones. El protocolo FEOL incluía tres intensidades de inercia: baja (0. 015 kg∙m2), medio (0,035 kg∙m2) y alta (0,075 kg∙m2), con cada intensidad que consta de 3 series de 6 repeticiones. Los puntos de tiempo de medición fueron antes del entrenamiento (línea de base) y a los 3, 6, 9 y 12 minutos después del entrenamiento. Se utilizó un diseño cruzado aleatorio de dos etapas (etapa I y etapa II) para determinar los efectos agudos de ambos protocolos en el CMJ y el rendimiento de sprint.
Resultados
En cada intensidad de entrenamiento, la altura de salto, la producción de potencia máxima de salto (PPO), el impulso de salto y la velocidad de carrera de 30 m a los 3, 6, 9 y 12 minutos después del entrenamiento de BHS y FEOL no cambiaron significativamente en comparación con la línea de base. Un análisis ANOVA de 2 vías indicó efectos principales significativos de los intervalos de descanso sobre la altura del salto, la PPO del salto y el impulso del salto, así como la velocidad de sprint de 30 m. La interacción del protocolo Tiempo × mostró un efecto significativo sobre la altura del salto entre los grupos BHS y FEOL a alta intensidad en la etapa I (F = 3.809, p = 0.016, df = 4) y la etapa II (F = 3.044, p = 0,037, gl = 4). Y en entrenamiento de alta intensidad, la altura de salto a los 3 (7,78 ± 9,90 % de aumento, ES = 0,561), 6 (8,96 ± 12,15 % de aumento, ES = 0,579) y 9 min (8,78 ± 11,23 % de aumento, ES = 0,608) mejoraron en el grupo I-FEOL en comparación con el grupo I-BHS (F = 3,044, p = 0,037, df = 4). En la etapa II, el impulso y la velocidad de sprint del grupo FEOL fueron significativamente más altos que los del grupo BHS a los 6, 9 y 12 min bajo presión baja (FEOL = 0,015 kg∙m).2BHS = 40 %1RM), medio (FEOL = 0,035 kg∙m2BHS = 60%1RM) y alto (FEOL = 0,075 kg∙m2, BHS = 80%1RM) intensidades. Además, la velocidad de sprint de los dos protocolos de entrenamiento no cambió en diferentes momentos. La interacción de Tiempo × intensidad de entrenamiento mostró velocidades de sprint más bajas en el grupo II-BHS a una intensidad alta (BHS = 80% 1RM) en comparación con intensidades de entrenamiento bajas (BHS = 40% 1RM) y medias (BHS = 60% 1RM), especialmente en intervalos de descanso de 9 min y 12 min.
Conclusión
Aunque el entrenamiento de media sentadilla con barra y el entrenamiento de sobrecarga excéntrica con volante no proporcionaron un efecto PAPE significativo sobre la potencia explosiva (CMJ y sprint) en jugadores de baloncesto masculinos, el entrenamiento FEOL mostró un mejor efecto potencial sobre el rendimiento de salto CMJ mejorado en la alta intensidad de entrenamiento.
Citación: Xie H, Zhang W, Chen X, He J, Lu J, Gao Y, et al. (2022) Ejercicios de sobrecarga excéntrica con volante versus medias sentadillas con barra para jugadores de baloncesto: ¿Cuál es mejor para la inducción de la mejora del rendimiento posterior a la activación? PLoS ONE 17(11): e0277432. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0277432
Editor: Laurent Mourot, Universidad de Bourgogne France Comté, FRANCIA
Recibió: 28 de enero de 2022; Aceptado: 27 de octubre de 2022; Publicado: 21 de noviembre de 2022
Derechos de autor: © 2022 Xie et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de atribución de Creative Commonsque permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite el autor original y la fuente.
Disponibilidad de datos: Todos los datos relevantes están dentro del manuscrito y su información de soporte archivos
Fondos: Los autores no recibieron financiación específica para este trabajo.
Conflicto de intereses: Los autores han declarado que no existen intereses contrapuestos.
Introducción
Las características del baloncesto requieren altos niveles de habilidades neuromusculares de los jugadores, incluida la producción de potencia, la fuerza y la velocidad. [1]. Tanto los programas de entrenamiento de fuerza como de potencia para jugadores de baloncesto deben centrarse en desarrollar la ejecución de movimientos explosivos [2]. Se puede lograr una mejora aguda en el rendimiento deportivo explosivo, a saber, lanzamientos, sprints y saltos debido al fenómeno muscular llamado potenciación posterior a la activación (PAP) [3] y se propuso un término alternativo en 2017, una mejora del rendimiento posterior a la activación (PAPE) [4]. A pesar de que ambos son útiles en el incremento del rendimiento deportivo, existen diferencias en los mecanismos fisiológicos subyacentes y en el tiempo de persistencia de la mejora. El principal mecanismo subyacente de la PAP es la fosforilación de la cadena ligera reguladora de la miosina y un período muy corto (<3 min) [5–8]mientras que PAPE estaría asociado con otros mecanismos potenciales, a saber, la temperatura muscular [9]contenido de agua [10] y una “ventana de oportunidad” más larga (>4 min) [4, 11] así como la presencia de posibles mecanismos neurales [12, 13]. En la práctica del entrenamiento, la potenciación se puede lograr mediante la ejecución de una actividad de acondicionamiento biomecánicamente similar (CA) [14] a intensidades máximas o casi máximas antes de la siguiente tarea atlética. Como nuestra comprensión más profunda del mecanismo fisiológico de los efectos agudos en la función contráctil del músculo, muchos estudios han indicado que un protocolo de inducción apropiado puede inducir PAPE con éxito.
Los ejercicios de sentadillas pueden inducir PAPE en las extremidades inferiores. La mayoría de los estudios representativos han informado efectos positivos del entrenamiento de sentadillas con pesas en el rendimiento de los atletas en la altura del salto, la tasa de desarrollo de la fuerza, el tiempo de respuesta, la potencia máxima y la velocidad máxima. [15–18]. Se ha informado que las sentadillas con peso alto y moderado (90 % y 60 % de 1RM, respectivamente) mejoran el rendimiento del sprint y el salto con contramovimiento (CMJ) en sujetos masculinos [19, 20]. Además, el entrenamiento de sentadillas con ergómetro de volante también puede mejorar los efectos agudos de la fuerza, la potencia, los sprints, los saltos y la contracción voluntaria máxima [21–27]. Estos juegan un papel importante en la mayoría de los movimientos necesarios en el deporte.
El entrenamiento de sentadillas con ergómetro de volante estimula el entrenamiento de sobrecarga excéntrica (EOL), donde la fuerza muscular excéntrica generada (p. ej., fase de flexión de la sentadilla) excede la fuerza concéntrica máxima (p. ej., fase de extensión de la sentadilla) [28–30]. En el entrenamiento de sentadillas convencional, hay una breve pausa entre los movimientos ECC y CON. Por el contrario, los movimientos en el patrón de sentadilla volante están acoplados e involucran un ciclo de estiramiento-acortamiento, lo que puede facilitar la activación del músculo CON y el desarrollo de fuerza. [31]. Sin embargo, se ha informado que la sobrecarga excéntrica parece ser un medio para aumentar la potencia excéntrica y la tasa de desarrollo de la fuerza (RFD) en lugar de la salida concéntrica. [32]. Actualmente, solo hay 1 literatura que compara los efectos agudos de PAPE en el rendimiento físico inducidos por sentadillas convencionales y ergómetros de volante respectivamente, y solo una intensidad de entrenamiento [33]. Por lo tanto, existe la necesidad de un estudio longitudinal de ambos protocolos de entrenamiento (con múltiples intensidades).
Los estudios previos sobre el efecto PAPE se han centrado principalmente en deportes basados en la potencia explosiva, como el lanzamiento. [34]levantamiento de pesas [35]fútbol [36]rugby [15]y atletismo [37]. Los efectos de la activación de PAPE inducida por la sentadilla con barra y el entrenamiento EOL en jugadores de baloncesto de élite durante una temporada rara vez se informan. Este estudio tuvo como objetivo comparar la influencia de la modalidad de ejercicio (FEOL o BHS) y la intensidad (baja (FEOL = 0.015kg∙m2BHS = 40 %1RM), moderado (FEOL = 0,035 kg∙m2BHS = 60%1RM) y alto (FEOL = 0,075 kg∙m2BHS = 80%1RM)) en PAPE en CMJ y sprint en jugadores de baloncesto.
Métodos
Enfoque experimental del problema.
Se utilizó un estudio cruzado aleatorizado de dos fases. Los participantes se sometieron a un total de 12 sesiones de entrenamiento que duraron 13 semanas, con un período de lavado en la semana 7. Los sujetos tuvieron una sesión de familiarización adicional antes del experimento. En el estadio I (semanas 1 a 6), los sujetos se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos (I-FEOL frente a I-BHS). En la etapa II (semanas 8 a 13), se intercambiaron las modalidades de entrenamiento de los dos grupos de sujetos, es decir, I-FEOL se reemplazó por II-BHS y I-BHS se reemplazó por II-FEOL. Para comparar los efectos agudos del protocolo FEOL y el protocolo BHS en el CMJ y el rendimiento de sprint después de cada sesión de entrenamiento (cada intensidad), los sujetos se sometieron a dos rondas del protocolo FEOL o del protocolo BHS en cada etapa. Los puntos de tiempo de medición para el CMJ o el rendimiento de sprint se establecieron al inicio y a los 3, 6, 9 y 12 minutos después de cada sesión de entrenamiento. Asumimos que la resistencia baja, media o alta en los protocolos FEOL y BHS eran equivalentes. Por lo tanto, los resultados se basan inherentemente en qué tan bien se igualan las intensidades. Cada protocolo contenía tres intensidades: baja (FEOL = 0,015 kg∙m2BHS = 40 %1RM), medio (FEOL = 0,035 kg∙m2BHS = 60%1RM) y alto (FEOL = 0,075 kg∙m2, BHS = 80%1RM), con una intensidad implementada cada semana. La primera ronda (1 a 3 semanas) de la etapa I incluyó la semana 1 = baja, la semana 2 = media, la semana 3 = alta y se midió el rendimiento del salto. La segunda ronda (semanas 4 a 6) de la etapa I incluyó la semana 4 = baja, la semana 5 = media, la semana 6 = alta y se midió el rendimiento de sprint. Ensayos cruzados de fase dos. La ronda uno (8 a 10 semanas) de la etapa II fue la semana 8 = baja, la semana 9 = media, la semana 10 = alta y se midió el rendimiento de salto. La segunda ronda (semanas 11 a 13) de la etapa II fue la semana 11 = baja, la semana 12 = media, la semana 13 = alta y se midió el rendimiento de sprint (que se muestra en Figura 1).
Los autores interrumpieron una sesión de entrenamiento (semana 7) como período de lavado (14 días entre sesiones de entrenamiento) para mitigar los efectos del primer programa en el segundo, por lo que se consideró que la duración del período de lavado necesitaba más discusión. Los participantes no alternaron entre CMJ y pruebas de sprint durante las primeras 3 sesiones de entrenamiento en base a la hipótesis de que la validación cruzada después de un entrenamiento…
[Truncado en 10000 caracteres] [Traducido Automáticamente]
0 comentarios