Abstracto
Fondo
El propósito de esta revisión fue analizar los efectos agudos del ejercicio de fuerza de baja carga con restricción del flujo sanguíneo (LLE-BFR) sobre los marcadores de estrés oxidativo en individuos sanos en comparación con LLE o ejercicio de fuerza de alta carga (HLRE) sin BFR.
Materiales y métodos
Se realizó una revisión sistemática de acuerdo con las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Estas búsquedas se realizaron en CENTRAL, SPORTDiscus, EMBASE, PubMed, CINAHL y Virtual Health Library-BVS, que incluye Lilacs, Medline y SciELO. El riesgo de sesgo y la calidad de la evidencia se evaluaron mediante la escala PEDro y el sistema GRADE, respectivamente.
Resultados
En esta revisión se incluyeron trece ensayos clínicos aleatorios (n total = 158 sujetos). Los resultados mostraron un menor daño post-ejercicio a los lípidos (SMD = -0.95 IC 95%: -1.49 a -0.40, I2 = 0%, p = 0,0007), proteínas (DME = -1,39 IC 95%: -2,11 a -0,68, I2 = 51 %, p = 0,0001) y desequilibrio redox (SMD = -0,96 IC 95 %: -1,65 a -0,28, I2 = 0%, p = 0,006) a favor de LLRE-BFR frente a HLRE. HLRE presenta mayor actividad superóxido dismutasa post-ejercicio pero en los otros biomarcadores y puntos de tiempo, no se observaron diferencias significativas entre condiciones. Para LLRE-BFR y LLRE, no encontramos diferencias entre las comparaciones realizadas en ningún punto temporal.
Conclusiones
Sobre la base de la evidencia disponible de los ensayos aleatorios, que proporcionan evidencia de certeza muy baja o baja, esta revisión demuestra que LLRE-BFR promueve menos estrés oxidativo en comparación con HLRE, pero no hay diferencias en los niveles de biomarcadores de daño oxidativo y antioxidantes endógenos entre LLRE.
Citación: Ferlito JV, Rolnick N, Ferlito MV, De Marchi T, Deminice R, Salvador M (2023) Efecto agudo del ejercicio de fuerza de baja carga con restricción del flujo sanguíneo en biomarcadores de estrés oxidativo: una revisión sistemática y metanálisis. PLoS ONE 18(4): e0283237. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0283237
Editor: Rafael Franco Soares Oliveira, Instituto Politécnico de Santarém: Instituto Politécnico de Santarém, PORTUGAL
Recibió: 16 de noviembre de 2022; Aceptado: 3 de marzo de 2023; Publicado: 21 de abril de 2023
Derechos de autor: © 2023 Ferlito et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de atribución de Creative Commonsque permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite el autor original y la fuente.
Disponibilidad de datos: Todos los datos relevantes están dentro del manuscrito y su información de soporte archivos
Fondos: Los autores no recibieron financiación específica para este trabajo.
Conflicto de intereses: NR es el fundador de THE BFR PROS, una empresa de educación BFR que brinda talleres de capacitación BFR a profesionales del acondicionamiento físico y la rehabilitación en todo el mundo utilizando una variedad de dispositivos BFR. NR no tiene relaciones financieras con ningún fabricante/distribuidor de manguitos. Los restantes autores declaran no tener conflicto de intereses. Esto no altera nuestra adhesión a todas las políticas de PLOS ONE sobre el intercambio de datos y materiales.
Introducción
Evidencia reciente muestra que el ejercicio de resistencia de baja carga (LLRE, 20% a 50% de una repetición máxima-1RM) con restricción del flujo sanguíneo (LLRE-BFR), también llamado método Kaatsu [1]— induce adaptaciones musculares similares al ejercicio de resistencia de alta carga (HLRE) en la rehabilitación musculoesquelética clínica [2]anciano [3] y atleta [4] poblaciones LLRE-BFR se realiza con la aplicación de presión externa a través de un manguito presurizado o banda elástica aplicada sobre el tercio proximal de los miembros superiores o inferiores [1]. Los estudios sugieren que la presión aplicada externamente reduce el flujo arterial y ocluye el flujo sanguíneo venoso distal al sitio de aplicación, lo que provoca una disminución de la entrada de sangre en el músculo. [5,6]. La reducción del flujo sanguíneo crea un ambiente isquémico/hipóxico en el músculo, lo que aumenta el estrés metabólico, uno de los mecanismos propuestos que se cree inducen la fuerza muscular y la hipertrofia. [5,7,8]. Pearson y Hussain [8] plantean la hipótesis de que el estrés metabólico asociado con LLRE-BFR promueve el crecimiento muscular a través del reclutamiento temprano de fibras musculares de contracción rápida, una mayor producción hormonal, inflamación celular y producción de especies reactivas de oxígeno (ROS).
La generación de ROS está directamente relacionada con varios procesos fisiológicos en el músculo esquelético, incluido el control de la expresión génica, la regulación de las vías de señalización celular y la modulación de la producción de fuerza del músculo esquelético. [9,10]. Aunque la producción excesiva de ROS puede causar daño muscular y pérdida de fuerza, las concentraciones bajas a moderadas de ROS después del ejercicio de resistencia pueden actuar como moléculas señalizadoras para la adaptación muscular. [11]. Además, después del ejercicio de resistencia, las respuestas fisiológicas, como la infiltración de fagocitos (es decir, neutrófilos y macrófagos) en el sitio de la lesión, son necesarias para la adaptación neuromuscular. [8]. Esta respuesta inflamatoria inducida por el ejercicio también contribuye al aumento de ROS y al daño oxidativo de las biomoléculas. [9].
Uno de los mecanismos para aumentar la producción de ROS inducida por el ejercicio se produce a través de la isquemia-reperfusión [12]. La isquemia-reperfusión se puede resumir como la privación de flujo sanguíneo y la falta de oxígeno (isquemia/hipoxia), seguida de la restauración del flujo sanguíneo y la supercompensación de la oxigenación del tejido muscular (reperfusión) [13]. Durante la realización del ejercicio entre las etapas de acción muscular concéntrica y excéntrica, la fibra muscular puede experimentar isquemia temporal debido a la demanda de ejercicio y la compresión de la microvasculatura. [14]. Después de completar la sesión de ejercicio, la perfusión se restablece ya que la microvasculatura local ya no se comprime a través de la contracción muscular. Esto puede inducir la activación de la xantina oxidasa, la NADPH oxidasa y la fuga de electrones por la cadena de transporte de electrones mitocondrial, aumentando la producción de ROS en el músculo esquelético. [12].
De hecho, los estudios han demostrado que LLRE-BFR induce una mayor desoxigenación intramuscular en comparación con LLRE y HLRE sin BFR. [15,16]. Por lo tanto, el ambiente hipóxico y la PO celular local2 las reducciones generadas durante LLRE-BFR podrían causar un estado reducido de la cadena de transporte de electrones mitocondriales, produciendo mayores emisiones de ROS mitocondriales. El aumento en la producción de ROS puede desencadenarse por la reperfusión del tejido isquémico, lo que probablemente inicie el estrés oxidativo por las elevaciones en el consumo local de oxígeno muscular. [17]. De esta forma, se plantea la hipótesis de que la isquemia-reperfusión potenciada durante la contracción del músculo esquelético con BFR puede ser un mecanismo que promueva la producción de ROS y las adaptaciones musculares posteriores. [18], dado que puede promover adaptaciones comparables a HLRE a pesar de cargas de ejercicio más bajas. Por lo tanto, no está claro si el ejercicio de fuerza con BFR genera marcadores de estrés oxidativo similares o mayores que el ejercicio de fuerza sin BFR. Comprender los efectos de BFR sobre el estrés oxidativo es fundamental para comprender los mecanismos celulares involucrados en las adaptaciones musculares que siguen a los programas de ejercicios de fuerza con BFR longitudinal. Esto es relevante considerando el creciente cuerpo de literatura que respalda el uso de BFR para inducir beneficios musculoesqueléticos positivos comparables a HLRE y superiores a LLRE [6].
El objetivo de esta revisión fue analizar sistemáticamente la evidencia sobre el estrés oxidativo inducido por el ejercicio en el ejercicio de fuerza con y sin BFR. Las preguntas de investigación para esta revisión sistemática fueron: (1) ¿Una sesión LLRE-BFR genera respuestas antioxidantes y estrés oxidativo mayores o similares a HLRE? y (2) ¿Una sesión de LLRE-BFR eleva las respuestas antioxidantes y el estrés oxidativo a un nivel mayor que LLRE sin BFR?
Materiales y métodos
El protocolo de la revisión se registró prospectivamente en PROSPERO, (CRD42020183204). Uso de las recomendaciones de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyzes (PRISMA-P) [19]se realizó una búsqueda en las bases de datos electrónicas.
Criterio de elegibilidad
La pregunta de investigación fue desarrollada a través de la estrategia PICOS: P—Sujetos humanos sanos; I—ejercicio de fuerza con LLRE-BFR; C: LLRE o HLRE sin BFR; O-biomarcadores de estrés oxidativo; S: ensayos clínicos aleatorizados. Los estudios se consideraron relevantes con base en los siguientes criterios: estudios realizados con sujetos sanos; carga baja (definida como todas las cargas entre el 20 y el 50 % de 1RM o la contracción voluntaria máxima [MVC] ejercicios de fuerza realizados con BFR, en comparación con HLRE (definido como cargas ≥ 70 % 1RM/MVC) o LLRE sin BFR (definido como carga ≤ 50 % 1RM/MVC) (1,3), evaluación de al menos un biomarcador de estrés oxidativo y Ensayos clínicos aleatorizados Los estudios que se consideraron no relevantes tenían sujetos que recibieron una sustancia antes o después de la intervención (es decir, suplementos) o el diseño del estudio no era un ensayo clínico.
Fuentes de información
Se realizaron búsquedas de ensayos elegibles en siete bases de datos desde el inicio hasta el 15 de abril de 2022: El Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados—CENTRAL, SPORTDiscus (Ebsco), EMBASE (Ebsco), PubMed, CINAHL (Ebsco) y Virtual Health Library-VHL, que incluye Lilacs, Medline y SciELO, sin restricción de año e idioma. Se realizaron búsquedas manuales en las listas de referencias de los registros incluidos, así como en los documentos que citaban cualquiera de los estudios incluidos para identificar posibles estudios elegibles.
Estrategia de búsqueda
Se realizó la búsqueda en todas las bases de datos («Todos los campos / Todo el texto») como se muestra y las estrategias de búsqueda se describen en Información de apoyo [S1 Search]. Realizamos una búsqueda adicional el 4 de septiembre de 2022 para identificar posibles estudios publicados después del 15 de abril de 2022. Dos investigadores cegados (JVF y MVF) utilizaron esta estrategia de búsqueda de forma independiente. Los desacuerdos se resolvieron a través de un tercer investigador (TDM) para llegar a un consenso.
[Truncado en 10000 caracteres] [Traducido Automáticamente]
0 comentarios